DNC – Benetollo e Rebellato, due coach per giudicare la DNC (2^ parte)

Di seguito la seconda parte dell’analisi dei due coach padovani Claudio Rebellato (CR) e Maurizio Benetollo (MB) sulle squadre del Girone C di DNC, con anche i giudizi sulle maggiori squadre della città del Santo. Ricordiamo che ai due allenatori sono state poste per ogni squadra le stesse 7 domande.
Qui la parte prima.

MONTEBELLUNA
Boaro (92), Bettin, Fantinato, Binotto, LORENZETTO (Roncade DNB), POZZEBON (Caorle DNC), Frare, Sacchet (96), Davis (94), Benetollo (92), Crivellotto (92) Castellan (92). All. Mazzariol.
Non confermati: Galiazzo (Corno DNB), Bragagnolo, Crivellotto, Dal Bello (ritirato).
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Positivo. Lorenzetto e Pozzebon sostituiscono Dal Bello e Galiazzo, ci sarà più concretezza e meno imprevedibilità.
(MB) Mercato al risparmio, squadra giovane, alla perdita di Galiazzo e Dal Bello si contrappongono gli arrivi dell’ottimo Lorenzetto e del bravo Pozzebon.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Squadra più quadrata dello scorso anno, con meno fronzoli e dal buon potenziale offensivo.
(MB) Sufficiente.
3 – Punto di forza.
(CR) Potenziale offensivo con Pozzebon meno incisivo di Galiazzo ma Lorenzetto più di Dal Bello.
(MB) Alle certezze di Fantinato, Binotto e Lorenzetto si dovrà affiancare l’esplosione di Bettin un ’90 che non sta confermando le mie personali aspettative e Pozzebon non dovrà far rimpiangere troppo Galiazzo.
4 – Punto debole.
(CR) Difesa del perimetro.
(MB) Buon quintetto, panchina corta.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 6÷10
(MB) 6÷10
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Pozzebon e Fantinato sono grandi attaccanti ma la difesa lascia qualche perplessità, i cambi sono interessanti e hanno un anno di esperienza in più.
(MB) Squadra corta, ha bisogno di un passo in avanti di qualche giovane tipo Boaro.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 7
(MB) Voto 7,5

ODERZO
VETTORI (Roncade DNB), SOTTANA (Rieti DNB), BRAIDOT (Udine DNB), Casonato, Da Dalt, MENEGON (Roncade DNB), Armellin (92), Alberti (93), Dal Magro (93), Donadi (94),Tridente (94). All. Padovan.
Non confermati: Pulvirenti, Pizziuti, Cescon, Rossetto, Tagliamento, Santin
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Positivo. Con Vettori, Menegon, Braidot e Sottana, al contrario di tutte le concorrenti, ha invecchiato la squadra, ma che invecchiamento! Sono tutti giocatori che rientrano alla casa madre.
(MB) Ottimo mercato con cavalli di ritorno importanti.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) In fatto di esperienza e livello dei giocatori sono da vertice.
(MB) Ottimo telaio, forte ed esperto.
3 – Punto di forza.
(CR) In fatto di esperienza e livello dei giocatori sono da vertice.
(MB) Ottimo quintetto.
4 – Punto debole.
(CR) Tenuta fisica nel tempo.
(MB) Panchina corta.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 1÷4
(MB) 1÷4
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) I nomi e i soldi di solito non fanno squadra ma penso che per Oderzo questo non vale e il rientro alla casa madre garantisce la società.
(MB) Presumo avranno ottime motivazioni dopo l’ultimo campionato che per molti del quintetto nelle squadre in cui hanno giocato è stato avaro di soddisfazioni.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 9
(MB) Voto 8,5

CONEGLIANO
Mariani, Mattiello, Cinganotto, CESCON, El Sissy, Dal Pos, Terrin, NARDIN (93), Casagrande (93), Bortolini (94). All. Sfriso.
Non confermati: Polacco, Crosato, Stefani
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Negativo. Perso Polacco e Stefani, sono arrivati giocatori giovani, quindi linea verde sempre e comunque.
(MB) Mercato scarno.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Squadra sempre più giovane ma i punti cardine (Mattiello e Cinganotto) hanno due anni in più di esperienza nella categoria.
(MB) Poco competitiva.
3 – Punto di forza.
(CR) Reparto esterni. Difesa aggressiva, mai morti.
(MB) Collettivo cosciente che dovrà “sputare sangue” e un ottimo coach.
4 – Punto debole.
(CR) Reparto lunghi con poco peso e poca fisicità, difficoltà nell’attacco alla zona.
(MB) Poca qualità individuale dei giocatori (statistiche insufficienti).
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 10÷14
(MB) 10÷14
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Sarà come gli ultimi due anni soffrire, soffrire e soffrire.
(MB) Mi sembra si siano ulteriormente indeboliti rispetto alla scorsa stagione e non credo possano fare sempre miracoli.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 6
(MB) Voto 5,5

GORIZIA
ANTENA (Tarcento C), Luppino, M. VECCHIET (inattivo), Basile, D. VECCHIET (APU Udine DNB), Gandolfi, Musulin, FORNASARI (Marsala DNC), SCAREL (Mossa D – 93), BARTOLINI (Ronchi C – 92), Zuliani (92), Sauro (94). All. D’Amelio.
Non confermati: Petrovic (Straniero – Fogliano C), Marcetic (Straniero – Goriziana C), Delphin (Straniero -Goriziana C), Pais (Udine C), Leban (Romans C), Gianesini (Romans C), Vassallo (Fogliano D).
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Positivo. Neopromossa, squadra rivoluzionata, Probabile quintetto quasi tutto nuovo con Antena Luppino Fornasari e i due Vecchiet.
(MB) Buon mercato con l’innesto dei due Vecchiet e Antena, ma ha perso 3 giocatori importanti.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Non conosco i Giovani ma il goriziano ha sempre espresso buoni giocatori, il quintetto sarà anche nuovo ma è di alto livello.
(MB) Sufficiente.
3 – Punto di forza.
(CR) Esperienza e qualità, se sapranno accendere Davide Vecchiet e sfruttare gli spazi che lui crea, saranno dolori per gli altri.
(MB) Davide Vecchiet e quindi lo spot del pivot molto valido.
4 – Punto debole.
(CR) Assemblaggio della squadra, chi li incontra nei primi turni sarà facilitato.
(MB) Neopromossa, andrà ad affrontare un campionato del tutto diverso da quello vinto lo scorso anno.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 5÷10
(MB) 10÷14
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) L’identità di una squadra che ha effettuato tanti cambiamenti nel roster la si vede all’inizio del girone di ritorno e se troveranno un buon equilibrio tra i reparti, sarà una squadra pericolosa.
(MB) Il cambio di categoria si farà sentire nonostante i buoni innesti.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 6,5
(MB) Voto 6

3P PADOVA
BUTERA (Ormelle C), Bombace, Vettore, MARETTO (Noventa C), Germani, Vendraminelli, TAFFARA (Broetto Virtus DNC – 92), SILVESTRI (Broetto Virtus DNC – 93), Zaniolo, Bersani. All. Primon
Non confermati: Schiavon (Broetto Virtus DNC), Ruffa (Limena C), Ferrari (Limena C), Gambarotto (Limena C)
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Negativo. Neopromossa, punta sul gruppo che l’ha portata al salto di categoria e di solito questo non paga, ma quest’anno potrebbe essere diverso.
(MB) Tra l’insufficiente e il sufficiente. Ha perso Schiavon e Gambarotto, due degli artefici della promozione e ha preso due buoni giocatori ma sempre dalla C2 oltre ai due buoni giovani dalla Virtus.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Squadra con tanta buona volontà ma con poco talento per la categoria.
(MB) Squadra che ha fatto miracoli la scorsa stagione e che per salvarsi dovrà fare miracoli anche quest’anno.
3 – Punto di forza.
(CR) Entusiasmo, l’inizio sarà fondamentale, non basteranno solo buone prestazioni ma punti in classifica altrimenti rischiano di demoralizzarsi.
(MB) Entusiasmo derivante dalla promozione e ottima intercambiabilità dei 10 titolari.
4 – Punto debole.
(CR) Qualche giocatore ha giocato non da protagonista in questa categoria, difettano di esperienza e centimetri e massa.
(MB) Poco talento per la DNC, servivano forse un paio di giocatori di categoria.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 10÷14
(MB) 10÷14
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Dovranno saper soffrire e restare uniti nelle avversità. Tanti piccoli successi potrebbero portare a un risultato favorevole.
(MB) Se non partono bene rischiano di perdere l’entusiasmo. Una sola retrocessione però, può far considerare che il lavoro duro, tutto l’anno, pagherà.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 6
(MB) Voto 5,5

UDINE
PIANI (Corno DNB), Metz, Confente, MUNINI (Castellanza DNB), Principe, BARAZZUTTI (Udine C), GAMBARO (Udine C, 92), VISCHI (Udine C, 93), ZECCHIN (Trieste DNA), ZAKELj (Udine C, 92), Paunovic (95). All. PADERNI.
Non confermati: Laezza (Pordenone DNC), Vecchiet (Ardita DNC), Bossi (Trento A2), Cigliani (Breg C), Gonzo, Michelon e Budin (liberi).
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Positivo. Squadra retrocessa, acquisti di qualità per la categoria Munini e Piani, e quattro giocatori che lo scorso anno giocavano insieme con il nuovo coach.
(MB) Retrocessi dalla B2 hanno rinunciato a giocatori importanti ma hanno preso giocatori per fare un campionato di vertice in DNC.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) Quintetto solidissimo cambi affiatati.
(MB) Squadra esperta e lunga se effettivamente hanno preso anche Davide Cantarello e Truccolo.
3 – Punto di forza.
(CR) Quintetto da vertice con tanti punti nelle mani e tanta esperienza.
(MB) Squadra esperta e di qualità.
4 – Punto debole.
(CR) Rotazioni con il punto interrogativo per noi ma per il coach.
(MB) Squadra nuova da assemblare.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 1÷4
(MB) 1÷4
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Giocatori da vertice per la categoria, se troverà equilibro con la panchina tra le favorite.
(MB) Squadra che fa capire l’intenzione di Udine di provare a giocare per le posizioni di vertice.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 8
(MB) Voto 8,5

VIRTUS PADOVA
BUSCA (Rieti DNB), SALVATO (Petrarca C), Pressanto, Mancini, BABETTO (Marghera DNC), SCHIAVON (3P C), Di Fonzo (94), Drigo (93), Visentin (94), Navaglia (93). All. FRISO
Non confermati: Di Marco (libero), Sorgente (libero), Sabbadin (Cittadella DNC), Braggion (Solesino D), Zonta (Riese C), Taffara (3P DNC), Romeres (Albignasego C), Guevarra (libero).
1 – Il giudizio sul mercato.
(CR) Positivo. Anche qui rivoluzione, un pò meno di altre ma rivoluzione. Acquisti da squadra importante (Busca Babetto) ma anche cessioni che non saranno indolori. Garanzia di qualità.
(MB) Pur perdendo buonissimi giocatori, mercato valido con l’inserimento di giocatori giovani ed esperti. L’asse play-pivot, anche se datata, di grandissima qualità.
2 – Valutazione della squadra.
(CR) L’asse play pivot di indubbio valore sia dal punto di vista offensivo che difensivo sul quale ruoterà il gioco della squadra.
(MB) Buona miscela di giocatori esperti e giovani, complessivamente grande fisicità.
3 – Punto di forza.
(CR) Presumo che Friso farà dell’intensità difensiva un cardine da cui partire per poi sfruttare con Leo e Babetto le opportunità che si presenteranno.+
(MB) A differenza di altre squadre che fanno di necessità virtù, ha alcuni giovani del vivaio da considerare sicuramente prospetti importanti primi fra tutti Di Fonzo e Visentin. Se i giovani fanno un buon passo in avanti, renderanno la squadra lunga e di grande fisicità con Leo, Manuel e Mancio che daranno una grande esperienza al gruppo.
4 – Punto debole.
(CR) Che tenuta offensiva avrà la squadra quando i titolari dovranno rifiatare?
(MB) Tanti centimetri, da vedere contro squadre piccole e che pressano.
5 – Prospettive di classifica.
(CR) 5÷10
(MB) 5÷8
6 – Una motivazione per spiegare questa tua previsione.
(CR) Ho pochi dubbi che Friso con l’aiuto di Busca e Babetto sappiano tirar fuori il meglio da tutti, perciò i play off dovrebbero essere assicurati.
(MB) La squadra ha esperienza, gioventù e fisicità per ottenere risultati importanti.
7 – Voto finale.
(CR) Voto 7,5
(MB) Voto 7,5

Per finire l’obbligo, infatti nessuno dei due coach avrebbe voluto rispondere, di puntare alla nostra sala scommesse sugli esiti finali del campionato.
E’ ancora coach Benetollo a farci una precisazione “Partendo dal presupposto che le squadre possono venire cambiate da innesti e da cessioni risulta estremamente difficile fare delle previsioni perché, oltre al motivo sopra citato, anche un semplice infortunio può cambiare le sorti di diverse squadre che poggiano molte delle loro pretese sulla qualità di un numero di giocatori limitato. Quindi mi espongo ma premetto che le variabili sono tante.”

Ecco allora le previsioni finali sulle 4 semi-finaliste (in ordine di arrivo):
(CR) Pordenone, Udine, Jadran, Oderzo.
(MB) Pordenone, Oderzo, Udine, Jadran.
e sulle più serie indiziate nella lotta per evitare la retrocessione (in ordine alfabetico):
(CR) 3P CRM, Conegliano.
(MB) 3P CRM, Conegliano, Gorizia.

da www.virtuspadova.it